Micelio
Auto7 de diciembre de 2021

A- de 2021

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Jairo Paz

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Rechazar por ser manifiestamente improcedente
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia C-133/21.

En un escrito que resultó confuso, el peticionario se refirió a diferentes asuntos, dentro de los que se desprende: (i) su inconformidad frente a la supuesta declaratoria de incompetencia de la Corte Constitucional respecto de tres peticiones que presentó relacionadas con la comisión de “delitos de lesa humanidad”; (ii) que no conoce “todas las pruebas en su contra” y que la “defensa del Estado es ilegal”; y (iii) lo que parecen ser críticas al “sistema del servicio a la salud pública” y al “sistema de la justicia en Colombia”.

La Corte encontró que la solicitud de nulidad es manifiestamente improcedente y, por ello, decidió RECHAZARLA DE PLANO.

Lo anterior, porque fue presentada de manera extemporánea, el peticionario no fue demandante ni interviniente durante el trámite del proceso de constitucionalidad y, sus escritos se fundamentaron en argumentos confusos e ininteligibles.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR DE PLANO la solicitud de nulidad presentada por el señor Jairo Paz contra la Sentencia C-133 de 2021.
  2. SEGUNDO. ORDENAR que se comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.